Что важнее бренд или домен, как защититься

Речь идет о практике регистрации доменных имен для их перепродажи. Правонарушитель занимается торговлей доменами: на его сайте, как правило, есть только информация о том, как и за сколько приобрести коммерчески привлекательный домен. Названия обычно состоят из общих слов (travel, photo, book), чаще всего используемых при поиске. Формально эта деятельность не запрещена, но суды считают такой бизнес ограничением прав заинтересованных лиц, а в некоторых случаях и недобросовестной конкуренцией. Самое известное дело по домейнингу рассматривалось в Президиуме ВАС десять лет назад (дело № ВАС-11980/2012). Суд признал действия «Регионального сетевого информационного центра», зарегистрировавшего на себя 70 914 доменных имен, недобросовестными и неразумными. Хотя в деле речь идет не о классическом домейнинге (так как РСИЦ осуществляет функции регистратора), кейс содержит множество выводов, которые можно использовать в борьбе с домейнерами. В частности, это признание ВАС того, что регистрация РСИЦ на себя значительного числа доменных имен дала ему неправомерное преимущество перед конкурентами.

Киберсквоттеры регистрируют доменное имя, которое включает наименование уже зарегистрированного товарного знака. Их цель — по завышенной цене продать домен правообладателю этого бренда или использовать запущенный сайт другим недобросовестным образом. 

Почему пустой сайт киберсквоттера — это проблема?

Прежде всего, правообладателю товарного знака нужно убедить суд в том, что киберсквоттер использует доменное имя недобросовестно. Легче всего это сделать, когда нарушитель использует чужие средства индивидуализации для продажи на своем сайте однородных товаров. Например, если зарегистрировать доменное имя со словом vkusvill для продажи йогуртов, то вряд ли у суда останутся сомнения том, что такой продавец пытается воспользоваться известностью чужого бренда.

И совсем другое дело, если гипотетический киберсквоттер не собирался продавать никакие йогурты, а просто хотел перепродать доменное имя правообладателю товарного знака «ВкусВилл» (разумеется, по завышенной цене). Доказать нарушение будет сложнее, ведь «ВкусВилл» зарегистрирован только в определенных классах МКТУ, а значит, марку могут использовать другие лица (но не в отношении однородных товаров).

Екатерина Калиничева, партнер Semenov & Pevzner
 , рассказывает о деле № А45-15457/2020. Там истцу отказали, потому что администратор сайта не использовал доменное имя в отношении товаров, для которых зарегистрирован товарный знак истца. Из таких ситуаций тоже есть исключения. Например, если в доменном имени используется обозначение, тождественное или сходное до степени смешения с общеизвестным товарным знаком, его правовая охрана распространяется и на неоднородные товары. 

Исход спора об использовании товарного знака в доменном имени зависит от наличия доказательств, подтверждающих это самое использование, поясняет Калиничева. 

Эксперт привела в пример дело № А40-70060/2020об использовании товарного знака Pin в доменном имени pin.ru. Суд указал, что при использовании ответчиком домена pin.ru у потребителей может возникнуть впечатление, что этот домен принадлежит истцу. В связи с этим крайне высока вероятность смешения товарного знака истца и домена pin.ru в сознании потребителей. Суд удовлетворил требования истца.

Как влияет добросовестность? 

Не всегда достаточно установить, что в доменном имени использовались средства индивидуализации истца. Иногда суд не видит в этом нарушения, если ответчик вел себя добросовестно. Василий Зуев, руководитель практики интеллектуальной собственности юридической фирмы Интеллектуальный капитал
 , поделился интересным спором из практики, где представлял интересы ответчика. В деле № А40-23188/22-110-175 ответчик, компания «Дарси», использовал babyline — товарный знак «Нелькен Хюгиене Продакст ГмбХ» — в своем доменном имени. На сайте размещались товары, маркированные товарными знаками, принадлежащими «Нелькен». В суде представитель ответчика объяснил, что «Дарси» — комиссионер одного из покупателей истца. Сайт использовали для повышения продаж оригинальной (а не однородной) продукции «Нелькен» и никак ему не вредил. АСГМ согласился с этим и отказал в удовлетворении иска.

Практики рассмотрения доменных споров в российской судебной системе все больше, и суды стали более детально подходить к их рассмотрению, уверяет Зуев. Юрист отметил, что действия правообладателя товарного знака, инициирующего доменный спор, и действия владельца доменного имени все чаще рассматривают с точки зрения добросовестности.

Владислав Рябов, старший юрист Lidings
 , считает более обоснованным подход, который использовали раньше. До принятия постановления Пленума ВС № 10 судебная практика исходила из того, что иск правообладателя товарного знака удовлетворяли, даже если ответчик домен вовсе не использовал (зарегистрировал, но сайт не размещал). Суды, в частности, указывали, что сама регистрация домена мешает правообладателю товарного знака.

Например, Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 20 января 2017 года по делу № А21-10484/2015 указал: «То, что ответчик не использовал сайт с доменным именем saucony.ru для продвижения каких-либо товаров и услуг, не имеет правового значения для настоящего спора, поскольку ответчик незаконно использовал товарные знаки истца при выборе и регистрации домена и продолжает использовать путем администрирования (поддержки регистрации) домена».

Что можно сделать?

Верховный суд в постановлении Пленума ВС № 10 указывает на два варианта восстановления нарушенных прав в доменных спорах. Первый — классический, представляет собой запрет использовать доменное имя определенным образом (например, обязать удалить информацию о конкретных видах товаров на каком-то сайте). Второй путь допускается, когда покупка домена признана актом недобросовестной конкуренции, — тогда можно требовать аннулирования доменного имени.

Проблема заключается в том, что в доменных спорах администратором домена (ответчиком) часто выступает физическое лицо без статуса ИП. Следовательно, признать его действия актом «недобросовестной конкуренции» по закону невозможно, объяснил Рябов.

Сюда относятся ситуации, когда администратор доменного имени рассчитывает, что невнимательный пользователь допустит опечатку и случайно попадет на его сайт вместо какого-то более популярного ресурса. К примеру, национальный домен Камеруна .cm всего на один символ отличается от популярного домена .com. Легко представить, сколько людей по всему миру могут допустить опечатку, вводя название известного ресурса, и случайно попасть на камерунский сайт-копию. 

Обычно тайпсквоттеры используют вредоносные ссылки для хищения персональных данных, паролей и логинов. Роман Бубнов, адвокат Забейда и партнеры, уверен, что тайпсквоттинг — это не самостоятельное преступное деяние. 

Юрист рассказал, какие последствия ждут злоумышленников. Если говорить о краже персональных данных, то ответственность за нарушение требований об их защите предусмотрена как административным, так и уголовным законодательством, объяснил Бубнов.

• В соответствии со ст. 13.11 КоАП к административной ответственности могут привлечь лиц, допустивших незаконную обработку персональных данных.
• Уголовная ответственность за совершение действий, повлекших утечку и кражу персональных данных, может наступить, когда нарушена неприкосновенность частной жизни (ст. 137 УК). Так как в большинстве случаев эти данные хранятся в информационных системах, действия лица, похитившего подобные сведения, могут квалифицировать и по ст. 272 УК — неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации. 

Впрочем, не всегда тайпсквоттинг заканчивается уголовным делом. Бывает и так, что поддельные сайты создаются только для кражи чужого трафика.