По закону криптовалюта является имуществом банкрота. То есть ее можно включить в конкурсную массу, чтобы реализовать, а средства пустить на расчет с кредиторами. Но на практике это сделать сложно. Первая проблема, с которой сталкивается арбитражный управляющий – узнать, есть ли у должника Bitcoin или другая крипта. Сложности поиска связаны с принципами работы этой сферы. Цифровые кошельки обезличены: даже если известен его номер, нельзя определить владельца по публичным источникам, объясняет Ярослав Шицле, руководитель направления «Разрешение IT & IP споров» ЮФ Рустам Курмаев и партнеры.
Как найти криптоактив банкрота
Первое, что должен предпринять арбитражный управляющий – через запрос выяснить у должника о наличии цифрового актива и при его наличии попросить добровольно передать логин и пароль от него, считает Лидия Солодовникова, руководитель практики разрешения судебных споров и банкротства KEPT. Если тот отказывается это делать, можно обратиться в суд с ходатайством об истребовании информации.
Такие заявления зачастую удовлетворяются. В делах № А07-16312/2021 и № А42-6381/2021 суды указали на необходимость передать управляющему сведения о криповалюте. Управляющий может потребовать через суд предоставить доступ к цифровому кошельку, если должник дал неверные данные. Так, в деле № А40-12639/2016 финуправляющий не смог войти в биткоин-кошелек по сведениям, которыми поделился москвич Александр Смиренников. Три инстанции обязали банкрота лично у нотариуса передать управляющему данные доступа к биткоин-кошельку и присутствовать при входе в него.
От признания до отрицания: как суды решают дела с криптовалютой
При подаче подобных заявлений Эльдар Ахмеров, партнер Стрижак и партнеры, рекомендует управляющим сразу указывать способ предоставления данных об активе. Чтобы суд не вынес акт, который невозможно исполнить.
Эксперт считает, что сведения о биткоин-кошельке (уникальный номер, логин, пароль) управляющему надо получать в машиночитаемом виде файлом формата doc или docx на электронном носителе. А еще лично присутствовать при входе в биткоин-кошелек у нотариуса.
Но есть другие способы узнать о крипте должника. Солодовникова советует направить запросы в налоговую, там могут раскрыть информацию о задекларированных криптоактивах.
Управляющему следует проанализировать транзакции на российских и иностранных счетах. Искать то, что может быть связано с покупкой криптовалюты. По словам Юлии Ахониной, старшего менеджера практики банкротства Технологии Доверия, стоит обращать внимание на расходы по покупке оборудования для майнинга. переводы средств на кошельки криптобирж и транзакции по приобретению криптовалюты.
Легальная операция с криптовалютой всегда заметна. Принято считать, что представляют интерес операции примерно от 1 млн. руб. Да и кредиторы вряд ли заинтересуются криптой, в которую вложена незначительная сумма, так как затраты на реализацию такого актива в банкротстве составляют не менее 100 000 руб.
Арбитражным управляющим следует дополнить стандартный запрос в банк должника вопросом о наличии информации о криптовалюте и операциях с ней, считает Юрий Федоров, партнер, руководитель практики ПБ Олевинский, Буюкян и партнеры.
Еще управляющий может направить запросы криптобиржам и криптоплатформам через их службы поддержки. Некоторые из них даже размещают на своих интернет-страницах информацию о порядке взаимодействия с управляющими. Так, у американской компании Coinbase, которая управляет платформой обмена криптовалютами, есть целая команда для помощи по банкротным делам. На сайте описано, как именно обращаться с запросом: можно отправить его на почту или позвонить.
Необходимо принимать во внимание, что в основном биржи соглашаются на раскрытие информации, заморозку активов только при получении официального запроса от суда или правоохранительных органов. В текущих реалиях получение поддержки от иностранных криптокомпаний может быть затруднительно.
Крупнейшая биржа Binance требует, что судебный акт поступил к ним только через официальный адрес электронной почты суда. Об этом рассказал Антон Красников, партнер юридической компании ЗАО «Сотби». По его словам, даже факт направления судебного акта в адрес службы поддержки еще не гарантирует положительного решения Binance предоставить данные об аккаунте или провести блокировку кошелька. Но Ахонина все равно считает, что смысл обращаться в такие биржи есть: платформы относятся к таким запросам индивидуально, поэтому шанс на положительный ответ все-таки существует.
Где хранить и как продавать
Даже если управляющий смог отыскать цифровую валюту и получить к ней доступ, он сталкивается с проблемой хранения актива. Так как это имущество, АУ должен принять все возможные меры для его сохранности, подчеркивает Шицле. При этом порядок хранения криптовалюты, включенной в конкурсную массу, законодательно не утвержден. Ахонина говорит, что на практике каждый управляющий сам решает, как будет обеспечивать сохранность цифрового имущества.
Полагаем, что управляющий может воспользоваться нормами ст. 133 Закона о банкротстве («Счета должника в ходе конкурсного производства») и по аналогии создать новый криптовалютный кошелек для перевода имеющейся валюты с кошелька должника. Такие действия исключат возможность должника провести сделки с криптой в обход арбитражного управляющего.
Федоров для хранения криптовалюты во время процедуры советует использовать «холодные» криптокошельки. Это специальное устройство для сбережения цифровых активов, которое не подключено к интернету. На них в зашифрованном виде хранятся ключи доступа к электронным активам. Юрист считает, что это делает их более защищенными от потенциального криминального воздействия. Но при этом такие кошельки можно потерять физически. В этом случаи восстановить доступ к криптовалюте уже невозможно.
Вопрос продажи крипты тоже пока не урегулирован. Красников полагает, что сначала управляющему нужно провести инвентаризацию, а затем и оценить конкретную криптовалюту с учетом биржевого курса. Как и другие активы должника, цифровая валюта продается на основе положения о реализации имущества должника. Его должны утвердить собрание кредиторов или суд. Здесь могут возникнуть проблемы, так как стоимость крипты иногда существенно различается в пределах нескольких часов, говорит Солодовникова.
Красников поясняет, что по общему правилу имущество реализуется с электронных торгов. Но если рыночная стоимость криптовалюты меньше 500 000 руб., то можно пробовать заключить с покупателем прямой договор о продаже крипты или продать ее через криптобиржу (п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве). На практике встречаются подобные случаи. Так в деле № А50-6372/2018 цифровой актив продали без торгов, заключив договор купли-продажи. В итоге крипта ушла за 21 000 руб.
Таких историй будет больше
Ахмеров говорит, что еще в 2016-2017 годах суды отказывались включать криптовалюты в конкурсную массу. Так, в рамках дела № А57-21957/2017 первая инстанция, а потом и апелляция признали, что криптовалюта не относится к объектам гражданских прав. Такую же позицию занял и АСГМ, рассматривая дело № А40-124668/2017. В рамках этого же спора в 2018-м 9-й ААС впервые изменил этот подход. Апелляция обязала передать права на криптовалюту в конкурсную массу. А в 2021 году крипту легализовали в России как цифровой актив. Сейчас случаев включения криптоактивов в конкурсную массу становится все больше, констатирует Шицле. Это связано, прежде всего, с популярностью, которую набирает обсуждаемая сфера инвестирования, а еще с законодательным регулированием, которое совершенствуется.
Пока на практике в конкурсную массу включают только крипту, которая принадлежит должниками-физическими лицами. Но юридические лица тоже могут быть собственниками криптоактивов, поэтому стоит ожидать развития банкротной практики и в этом направлении, прогнозирует Ахонина.
Источник новости: https://pravo.ru/story/244806/
