© «Директор по безопасности», №03-2026, Март, 2026 г.
Андрей Завражнов
Главный специалист по экономической безопасности компании REDMOND
Основным источником внутренних угроз безопасности бизнеса выступают его работники. Комплексная оценка благонадёжности кандидатов является важнейшим инструментом управления рисками, а проверка наличия криминального прошлого – одним из её ключевых и наиболее сложных направлений.
Основными понятиями статьи являются криминальное прошлое и судимость. Первое является неофициальным, второе - закреплено в ст. 86 УК РФ. Понятие «криминальное прошлое» является более широким по объёму, чем понятие «судимость» (см. рис. 1). Оно охватывает все преступные деяния, даже те, которые не попали в поле зрения правоохранительных органов и не получили уголовно-правовую оценку. Всякое лицо, имеющее судимость, имеет криминальное прошлое. Однако не всякое лицо, имеющее криминальное прошлое, имеет судимость.
Рис. 1 - Взаимосвязь понятий «криминальное прошлое» и «судимость»
Судимость является одним из возможных результатов уголовного преследования (см. рис. 2).
Рис. 2 - Упрощённая схема уголовного процесса
Судимость – это правовой статус лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию. Он действует со дня вступления судебного акта в законную силу до момента погашения или снятия судимости (см. рис. 3).
Рис. 3 - Срок действия судимости
Примеры лиц, имеющих криминальное прошлое, но не имеющих судимость:
1. Лица, не привлекавшиеся к уголовной ответственности, поскольку совершённые ими преступления не были раскрыты.
2. Лица, не привлекавшиеся к уголовной ответственности по делам частного обвинения в связи с отсутствием заявления от потерпевшего или его законного представителя.
3. Лица, в отношении которых дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям (например, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в связи с примирением сторон).
4. Лица, признанные виновными судом, но освобождённые от наказания (например, в связи с изменением обстановки, в связи с болезнью).
5. Лица с погашенной или снятой судимостью.
Ответ на вопрос о том, почему бизнес с опаской относится к кандидатам с криминальным прошлым, наглядно демонстрируют данные из отчётов МВД России.
В 2025 г. доля лиц, ранее совершавших преступления, среди всех выявленных преступников, составила 53%, а доля лиц, ранее судимых за преступления (рецидивистов) – 26% (см. рис. 4). Анализ данных за 10 лет показал, что на фоне снижения общего количества регистрируемых преступлений удельный вес этих категорий остаётся стабильным и составляет 50-60% и 25-30% соответственно. При этом среди преступлений, совершаемых рецидивистами, преобладают корыстные и корыстно-насильственные преступления: кражи, мошенничества, грабежи, разбои.
Рис. 4 – Характеристика лиц, совершивших преступления
Для бизнеса, который стремится минимизировать риски, эти статистические данные являются весомым аргументом в пользу создания системы проверки кандидатов.
Однако вокруг этой темы сложилась непростая ситуация, вызванная столкновением частных интересов бизнеса (снижение бизнес-рисков) с публичными интересами государства (защита конституционных прав и свобод, борьба с дискриминацией, обеспечение общественной безопасности, профилактика рецидивной преступности). Как следствие, доступ к сведениям о судимости, отнесённым к специальной категории персональных данных, сильно ограничен.
Специалисты по безопасности находятся в парадоксальной ситуации. С одной стороны, работодатели ждут от них глубокую аналитику для взвешенного принятия кадровых решений. С другой стороны, правовые ограничения оставляют крайне узкое поле для легального получения такой информации (см. рис. 5).
Рис. 5 - Примеры сведений о криминальном прошлом из нелегальных источников
(выгрузки из баз данных МВД России и агрегаторов утечек)
При этом в обывательском представлении специалисту по безопасности не составляет большого труда проверить наличие криминального прошлого у кандидатов. Весьма распространён миф о том, что связи в правоохранительных органах позволяют «решать вопросы по звонку» и предоставляют доступ к ведомственным базам данных. Подобные опасные заблуждения не только формируют ложные представления о методах и приёмах работы, но и обесценивают труд специалистов, которые полагаются на глубокую экспертизу, анализ данных из открытых источников и соблюдение правовых ограничений.
В текущих реалиях специалист по безопасности располагает двумя способами проверки криминального прошлого кандидатов. Рассмотрим их возможности и ограничения.
Способ № 1: запросить справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования (далее: справка о судимости).
Судимость влечёт за собой ряд правовых последствий. Для специалистов по безопасности наибольший интерес представляют те из них, которые связаны с трудоустройством.
Согласно ст. 65 ТК РФ, при поступлении на работу, связанную с деятельностью, к осуществлению которой не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию, кандидат предъявляет работодателю справку о судимости. Во всех остальных случаях требование предоставить этот документ является незаконным.
Ограничения на занятие определёнными видами деятельности могут быть как временными (см. табл. 1), так и постоянными (см. табл. 2).
Таблица 1
Примеры временных ограничений
|
Сфера деятельности |
Препятствие для трудоустройства |
Основание |
|
Обеспечение транспортной безопасности |
Непогашенная или неснятая судимость за умышленное преступление |
ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» |
|
Работа на объектах атомной энергетики |
Непогашенная или неснятая судимость за умышленное преступление |
ч. 4 ст. 52 Федерального закона от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» |
|
Адвокатская деятельность |
Непогашенная или неснятая судимость за умышленное преступление |
ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» |
|
Деятельность в области авиации (специалисты авиационного персонала) |
Непогашенная или неснятая судимость за умышленное преступление |
ч. 3 ст. 52 Воздушного кодекса Российской Федерации |
|
Работа в лизинговых компаниях (руководитель, главный бухгалтер…) |
Непогашенная или неснятая судимость за преступление в сфере экономики или против государственной власти |
ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» |
Таблица 2
Примеры постоянных ограничений
|
Сфера деятельности |
Препятствие для трудоустройства |
Основание |
|
Судьи |
Наличие судимости (в т. ч. снятой/погашенной), прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям |
ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в РФ» |
|
Служба в органах прокуратуры |
Наличие судимости (в т. ч. снятой/погашенной) |
ч. 2 ст. 40.1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-I «О прокуратуре РФ» |
|
Служба (работа) в органах федеральной службы безопасности |
Наличие судимости (в т. ч. снятой/погашенной), прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям |
ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» |
|
Служба в уголовно-исполнительной системе |
Наличие судимости (в т. ч. снятой/погашенной) |
ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации…» |
|
Служба в Следственном комитете |
Наличие судимости (в т. ч. снятой/погашенной), прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям |
ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» |
Единый перечень должностей, при трудоустройстве на которые работодатели имеют право требовать от соискателей справки о судимости, отсутствует. Малая их часть указана в ТК РФ, остальные разбросаны по многочисленным федеральным законам, регулирующим ту или иную сферу деятельности.
Заслуживает внимания сервис КОДРИК (https://www.cbr.ru/business_reputation/kodrik/), разработанный Банком России (см. рис. 6). Он позволяет кандидатам на руководящие должности в финансовых организациях оценить, соответствуют ли их образование, опыт и деловая репутация установленным требованиям.
Рис. 6 - Сервис КОДРИК на сайте Банка России
Порядок предоставления государственной услуги по выдаче справок о судимости описан в административном регламенте, утверждённом приказом МВД России № 660 от 27.09.2019 (см. рис. 7).
Рис. 7 - Порядок предоставления справки о судимости
Услугу по выдаче справок о судимости предоставляют федеральное казенное учреждение «Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее: ФКУ «ГИАЦ МВД России») и информационные центры территориальных органов МВД России (далее: ИЦ).
Ключевой задачей ФКУ «ГИАЦ МВД России» является формирование и ведение централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учётов в целях информационного обеспечения деятельности правоохранительных органов и судов.
Для получения справки заявитель (гражданин, иностранный гражданин, лицо без гражданства) лично или через уполномоченного представителя (доверенное лицо, родители, усыновители, опекуны, попечители) должен подать заявление и приложить к нему копии необходимых документов.
Заявление может быть подано:
1. Непосредственно в ФКУ «ГИАЦ МВД России»/ИЦ (письменное заявление).
2. Через МФЦ (письменное заявление).
3. Через портал Госуслуги (заявление в электронной форме). Ссылка на услугу: https://www.gosuslugi.ru/600103/1/form/ (см. рис. 8).
Рис. 8 - Формирование заявления на портале Госуслуги
В зависимости от выбранного способа подачи заявления справка о судимости может быть предоставлена на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (см. рис. 9).
Рис. 9 - Примеры справок о судимости
(слева – бумажная справка о судимости, справа – электронная справка о судимости)
Проверка подлинности бумажной справки о судимости осуществляется путём её визуального осмотра на предмет соответствия требованиям, предъявляемым к оформлению и указанным в упомянутом выше административном регламенте (см. рис. 10). К ним относятся: оформление на номерном бланке, изготовленном типографским способом; наличие двухсторонней фоновой защитной сетки, фонового изображения эмблемы органов внутренних дел РФ, микротекста «МВД России», перфорационной линии (место отрыва от корешка).
Рис. 10 - Проверка подлинности бумажной справки о судимости
Проверка подлинности электронной справки о судимости осуществляется на портале уполномоченного федерального органа в сфере использования электронной подписи (см. рис. 11). Ссылка на сервис: https://e-trust.gosuslugi.ru/check/sign. Для её проведения потребуется загрузить сам документ (файл с расширением .pdf) и файл отсоединённой электронной подписи (файл с расширением .sig).
Рис. 11 - Проверка подлинности электронной справки о судимости
Справка о судимости при наличии в ней сведений компрометирующего характера может стать отправной точкой для поиска конкретного уголовного дела на сайте рассматривавшего его суда (см. рис. 12).
Рис. 12 - Справка о судимости старого образца и найденный на сайте суда текст приговора
Известно немало случаев, когда лица, привлечённые к уголовной ответственности, пытались в судебном порядке добиться исключения сведений о них из оперативно-справочных учётов ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ. Как правило, заявленные требования остаются без удовлетворения. Хранение информации об осуждении, независимо от погашения или снятия судимости, в базах данных МВД России признаётся судами законным, поскольку оно направлено на достижение целей правоохранительной деятельности (выявление, предупреждение, раскрытие и расследование преступлений).
Способ № 2: осуществить поиск уголовных дел в базах данных судов.
В большинстве случаев это основной легальный способ получения информации о криминальном прошлом кандидатов. Эффективность его использования зависит от квалификации специалиста по безопасности, который сталкивается с различными трудностями, вызванными особенностями рассмотрения дел и размещения в Интернете информации о деятельности судов.
Ключевые проблемы поиска уголовных дел заключаются в следующем:
1. Отсутствие единого стабильно работающего портала для сквозного поиска дел по базам данных всех судов судебной системы РФ.
Предназначенная для этой цели государственная автоматизированная система «Правосудие» (далее: ГАС «Правосудие») является бесполезной из-за постоянных сбоев и технических работ (см. рис. 13). Согласно отчёту Счётной палаты о результатах анализа текущего состояния информатизации судебной системы РФ, опубликованному в начале 2025 г., проблемы функционирования платформы вызваны следующими причинами: низкая вовлечённость в процессы цифровой трансформации, финансирование по остаточному принципу, устаревшая технологическая база, низкий уровень информационной безопасности, недостаток квалифицированных кадров.
Рис. 13 - Новостной фон вокруг ГАС «Правосудие»
Ситуацию отчасти спасают коммерческие и некоммерческие решения (агрегаторы), а также различные «кустарные инструменты» (например, парсинг данных на основе электронных таблиц). К сожалению, практика показывает, что платность сервиса не гарантирует полноту предоставления данных (см. рис. 14).
Рис. 14 - Сравнение двух популярных коммерческих решений
2. Неравномерный доступ к информации в зависимости от субъекта.
Например, искать судебные дела по г. Москве гораздо проще, чем по Новгородской области, благодаря наличию портала мировых судей (https://mos-sud.ru/) и портала судов общей юрисдикции (https://mos-gorsud.ru/). Каждый из них позволяет осуществлять сквозной поиск по всем судам соответствующего уровня без необходимости переключаться между видами судопроизводства, годами рассмотрения дел и т. д.
3. Ограниченная глубина поиска.
Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» вступил в силу 01.07.2010. Вероятность найти дело, рассмотрение которого было завершено до этой даты, крайне мала.
4. Особенности территориальной подсудности уголовных дел.
По общему правилу уголовное дело рассматривается в суде по месту совершения преступления (ст. 32 УПК РФ). Для эффективного поиска необходимо заранее выяснить все места, связанные с проверяемым.
5. Проблема идентификации участников судебного процесса.
В карточках дел не указываются уникальные идентификаторы физических лиц. Из текстов судебных актов исключаются персональные данные (см. ч. 4 ст. 15 262-ФЗ). Поиск, как правило, осуществляется по фамилии, по фамилии, имени и отчеству или по фамилии и первой букве имени. Установление связи между найденным делом и проверяемым производится по косвенным признакам (см. рис. 15), что обуславливает необходимость предварительного изучения биографии кандидата (прежние ФИО, текущий и прежние адреса регистрации, адреса проживания, места учебы, службы, работы, осуществления предпринимательской деятельности, отдыха).
Рис. 15 – Зацепка, указывающая на связь приговора с объектом проверки
6. Текст судебного акта может не подлежать публикации (см. ч. 5 ст. 15 262-ФЗ).
Принимая во внимание перечисленные ограничения, поиск уголовных дел рекомендуется сделать одним из заключительных этапов комплексной оценки кандидатов. Детальное изучение биографии существенно упростит работу. Кроме того, на предшествующих этапах (изучение документов, анализ цифрового следа, оценка финансового состояния и т. д.) можно встретить различные подсказки, указывающие на наличие криминального прошлого. Рассмотрим некоторые из них.
· Наличие в трудовой книжке записей, указывающих на криминальное прошлое.
Труд является важнейшим элементом работы по перевоспитанию осуждённых. Уголовным кодексом предусмотрены такие виды наказания как исправительные и принудительные работы. Кроме того, трудовая деятельность является обязанностью осуждённых к лишению свободы.
На этапе анализа документов в трудовой книжке кандидата можно найти различные записи, указывающие на его криминальное прошлое. Например, о работе в исправительных учреждениях или на предприятиях уголовно-исполнительной системы (см. рис. 16), о прекращении трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон (например, в связи с осуждением работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, или в связи с лишением права управления транспортными средствами, если это влечёт за собой невозможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору) и т. п.
Рис. 16 - Обнаружение в выписке из электронной трудовой книжки
сведений о привлечении к труду во время отбывания наказания
· Наличие сведений о лишении права управления транспортными средствами, выявленное при проверке водительского удостоверения.
Источник: https://госавтоинспекция.рф/check/driver/.
Лишение права управления транспортными средствами может применяться в качестве наказания за совершение правонарушений или преступлений в области дорожного движения (см. рис. 17).
Рис. 17 - Обнаружение сведений о лишении права управления транспортным средством и последующий поиск уголовного дела
· Наличие сведений о проверяемом в базах данных разыскиваемых лиц.
Источники:
1. Сервис «Внимание, розыск!» МВД России (https://мвд.рф/wanted).
2. Сервис «Подозреваемые в совершении преступлений» СК России (разные ссылки в зависимости от субъекта РФ; например, сервис ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу: https://spb.sledcom.ru/folder/918993, сервис СУ СК РФ по Новгородской обл.: https://vnovgorod.sledcom.ru/attention/suspected_persons).
3. Сервисы ФССП России: «Лица, находящиеся в розыске по подозрению в совершении преступлений» (https://fssp.gov.ru/iss/suspect_info), «Реестр должников по алиментным обязательствам» (https://fssp.gov.ru/ip_alim).
4. Сервис «Внимание, розыск» ФСИН России (https://fsin.gov.ru/criminal/).
Рис. 18 - Обнаружение сведений о проверяемых на сайтах СК России и ФСИН России
Рис. 19 - Обнаружение сведений о проверяемом на сайте ФССП России
Важно помнить о том, что отсутствие лица в публичных базах данных правоохранительных органов не является гарантией того, что человек не находится в розыске.
· Наличие сведений о проверяемом в Перечне террористов и экстремистов.
Источник: https://www.fedsfm.ru/documents/terrorists-catalog-portal-act.
Основания для включения/исключения физических лиц в перечень/из перечня перечислены в ст. 6 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма».
Среди прочего в него вносят сведения о подозреваемых и обвиняемых, а также об осуждённых за совершение преступлений террористической и экстремистской направленности (см. рис. 20).
Сведения о них исключаются из перечня в следующих случаях:
1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого.
2. Отмена обвинительного приговора и прекращение производства по уголовному делу по реабилитирующим основаниям.
3. Погашение или снятие судимости.
4. Смерть физического лица.
Рис. 20 - Обнаружение сведений о проверяемом в перечне террористов и экстремистов
и последующий поиск уголовного дела
· Наличие связей с проблемными хозяйствующими субъектами.
При наличии у кандидата опыта предпринимательской деятельности рекомендуется присмотреться к связанным с ним хозяйствующим субъектам. Особое внимание следует обратить на судебные разбирательства и финансовое состояние. Подозрительная деятельность и признаки неблагонадёжного контрагента могут указывать на участие в преступных схемах (см. рис. 21, 22). В худшем случае это может привести к привлечению к уголовной ответственности.
Рис. 21 – Подозрительная деятельность организации, связанной с проверяемой
Рис. 22 – Фрагменты судебного акта по делу о банкротстве организации, связанной с проверяемым
· Наличие публикаций в СМИ об уголовном преследовании и (или) осуждении.
Публикации в СМИ могут стать ценным источником информации о привлечении кандидата к уголовной ответственности или о его осуждении. Чаще всего освещаются дела, имеющие широкий общественный резонанс, а также дела с участием публичных лиц. Для сужения результатов поиска в запросах рекомендуется указывать должности, места работы и иные идентифицирующие признаки (см. рис. 23).
Рис. 23 - Обнаружение публикаций в СМИ о привлечении проверяемого к уголовной ответственности
· Наличие на страницах в соц. сетях материалов, свидетельствующих о наличии криминального прошлого.
На этапе анализа цифрового следа кандидата на его страницах в социальных сетях можно найти как прямые (фотографии/видеозаписи из исправительных учреждений, геотеги, рассказ о своём прошлом в комментариях/публикациях, см. рис. 24, 25, 26), так и косвенные признаки (криминальный жаргон, круг общения, музыкальные и иные предпочтения, подписки, символика, см. рис. 27) наличия криминального прошлого.
Рис. 24 - Обнаружение в соц. сетях доказательств наличия криминального прошлого
(поиск профиля в ВК по фотографии – анализ фотографий и записей на стене пользователя)
Рис. 25 - Обнаружение в соц. сетях доказательств наличия криминального прошлого
(анализ записей на стене пользователя в ВК – поиск приговора на портале мировых судей)
Рис. 26 - Обнаружение в соц. сетях доказательств наличия криминального прошлого
(поиск профиля в ВК по фотографии – анализ архивных данных удалённого профиля)
Рис. 27 – Темы, которыми интересовались проверяемые в мессенджере Telegram
· Наличие исполнительных производств по уголовным делам.
Источник: https://fssp.gov.ru/iss/ip.
В таблице результатов поиска исполнительных производств следует обратить внимание на столбец «Предмет исполнения, сумма непогашенной задолженности». Слова-маркеры, указывающие на связь с уголовным делом: УК РФ, УПК РФ, конфискация, судебный штраф, преступление, уголовный штраф, ущерб/вред, причинённый преступлением. На сайте суда, выдавшего исполнительный документ, можно попробовать найти конкретное дело и текст судебного акта (см. рис. 28).
Рис. 28 - Обнаружение исполнительного производства, связанного с уголовным делом,
и последующий поиск судебного акта
· Наличие сведений об осуждении в тексте судебного акта при рецидиве преступлений.
Рецидивом называют совершение умышленного преступления лицом, имеющим непогашенную или неснятую судимость за ранее совершённое умышленное преступление. Он признаётся отягчающим обстоятельством (ст. 63 УК РФ) и влечёт за собой ряд правовых последствий: назначение более строгого вида наказания, влияние на тип исправительного учреждения, запрет на условное осуждение при опасном и особо опасном рецидиве. В приговоре при рецидиве преступлений указываются детали предыдущего осуждения (см. рис. 29). Эти данные помогут найти архивные дела на сайтах судов и установить криминальную историю проверяемого.
Рис. 29 - Сведения об осуждении в вводной части приговора
Таким образом, повысить эффективность поиска уголовных дел в базах данных судов помогут:
1. Предварительный сбор информации об объекте проверки. Практическую ценность представляют следующие сведения: прежние ФИО, состав семьи, адреса регистрации и проживания, места учёбы, службы, работы, осуществления предпринимательской деятельности, отдыха и т. п. Рекомендуется фиксировать все подсказки, указывающие на возможное наличие криминального прошлого.
2. Сужение области поиска путём составления перечня судов, по базам данных которых необходимо будет произвести проверку.
3. Использование надёжных решений (агрегаторов), собирающих сведения из баз данных судов всех уровней судебной системы (в первую очередь интересуют уровни мировых судей и федеральных судов общей юрисдикции).
4. Внимательное изучение описаний судебных дел и текстов судебных актов с целью поиска зацепок, позволяющих связать дело с объектом проверки. Для ускорения анализа текстовой информации можно воспользоваться возможностями нейросетей (см. рис. 30).
Рис. 30 – Пример использования возможностей нейросети для поиска информации в тексте приговора
Проверка криминального прошлого кандидатов представляет собой многоуровневый процесс, который с трудом поддаётся автоматизации и требует значительного объёма «ручной» работы, развитых аналитических навыков, исключительной внимательности и экспертной интерпретации разрозненных данных.
Трудоёмкость этой процедуры ставит перед бизнесом вопрос о её целесообразности. Практика показывает, что компании выбирают разные подходы: одни проводят всестороннюю, углублённую оценку благонадёжности каждого кандидата, другие привязывают объём проверочных мероприятий к должности, на которую претендует соискатель.
Критически важный вывод, вытекающий из статьи, заключается в том, что ни один из рассмотренных легальных способов проверки не является самодостаточным. Запрос справки о судимости законодательно разрешён лишь в ограниченных случаях. Поиск в базах данных судов, напротив, универсален, но не гарантирует полноты охвата в силу технических проблем и особенностей публикации судебных актов. Только их сочетание даёт синергетический эффект: если справка подтверждает факт осуждения, второй способ позволяет изучить текст приговора, установить обстоятельства дела и оценить реальные риски для бизнеса. По отдельности эти инструменты не дают исчерпывающей картины.
Выход из той парадоксальной ситуации, в которой оказались специалисты по безопасности, требует совместных усилий бизнеса и государства.
Бизнесу следует сместить фокус с поиска «обходных путей» на инвестиции в развитие компетенций специалистов по безопасности. Профессионал, владеющий методами и приёмами OSINT и способный эффективно работать с открытыми источниками информации, сегодня ценнее любых нелегальных «связей». К тому же ориентация на сомнительные источники чревата проблемами.
Государству, в свою очередь, необходимо сделать шаг навстречу запросам добросовестного бизнеса. В первую очередь нужно обеспечить стабильную работу существующих цифровых сервисов (например, ГАС «Правосудие», сайты судов). Кроме того, требует обсуждения вопрос о расширении перечня должностей, по которым возможен запрос справок о судимости, и легальных механизмов предоставления информации работодателям.
Организуя систему проверки кандидатов, следует помнить о том, что трудовое законодательство прямо запрещает дискриминацию при заключении трудового договора и обязывает работодателя оценивать в первую очередь деловые качества. Наличие судимости или факта уголовного преследования само по себе не может служить основанием для отказа (за исключением случаев, прямо предусмотренных законом). Профессиональная проверка призвана не стигматизировать соискателя с криминальным прошлым, а предоставить лицу, принимающему решение, объективные данные для оценки реальных, а не мнимых рисков.
Автор гарантирует, что обладает всеми необходимыми правами на предоставленные фото-, видео- и графические материалы, включая, но не ограничиваясь, авторским правом и правами на изображения третьих лиц, и несет полную ответственность за нарушение интеллектуальных прав правообладателей.
Редакция публикует указанные материалы на условиях информационного посредничества (ст. 1253.1 ГК РФ) и не осуществляет проверку правомочности их использования до момента получения соответствующего требования от правообладателя. Редакция обязуется принять меры по удалению материалов при получении мотивированного заявления.
